Ahondando un poco mas en lo que escribí el miércoles antepasado me he encontrado con algo que nos muestra un panorama totalmente nuevo. Se trata de uno de esos famosísimos "opuestos complementarios" que, aunque parecen chocar entre sí, y a veces destruirse, no hacen otra cosa mas que unirse, formar una sola unidad que no puede ser entendida sin uno o sin otro. Cómo entender el amor sin el odio? la generosidad sin la avaricia? o el dolor sin el placer? La dualidad de la que hoy quiero hablar es la de verdad y significado.
Qué es cada uno de estos conceptos? En sus definiciones mas simples y estrictas la primera correpsonde a la calidad de lo que es cierto y la segunda al sentido de las cosas. En ambos casos se habla de conceptos que pueden referirse a cosas tangibles e intangibles como una simple mesa o un sentimiento en particular.
Hace unos días estaba platicando con una mujer que además de hermosa es muy inteligente (aunque creo que ignora un poco su potencial) acerca del amor en su versión catalogada de "verdadero" y del o los caminos que tenemos que sortear en nuestra vida para encontrarlo (si es que somos lo suficientemente afortunados pensarán algunos). Y a pesar de que no llegamos a una conclusión concreta puedo decir que concordamos en el punto más simple pero que, a la vez, es el mas complicado: uno es uno. Exacta premisa que no tiene punto de discusión, es invencible.
Pero que tiene que ver la búsqueda del "verdadero amor" con la dualidad verdad - significado? Muy simple. He pensado que si conocemos la verdad y el significado del amor es posible que lo distingamos. (No me digan que no todos hemos dudado de haberlo encontrado!). En fin, comencemos a pensar qué es lo que nos genera los juicios de verdad y significado que moldean nuestra vida. Yo encuentro 2 elementos para este caso: pensamiento y acción.
A mi parecer, un juicio propio no es mas que la mediación entre nuestro pensamiento y nuestras acciones. No es más que el resultado de nuestra vida contemplativa y nuestra vida activa. Por lo tanto nuestras verdades y los significados de esas verdades se producen cuando nuestro YO físico interactúa con el YO pensante por un instante. Es por eso que para algunas personas el amor no es igual que para las demás y su significado puede variar en muchas direcciones. Pero los dos, en su origen, se remontan hacia el mismo punto: la reflexión entre nuestras acciones y nuestro pensamiento. He aquí el aspecto complementario de verdad y significado, pero que hay de su lado opuesto?
Kant decía que "la necesidad de la razón no está guiada por la búsqueda de la verdad sino por la búsqueda del significado" (La razón no es mas que la facultad del hombre para juzgar). Por lo tanto la verdad de las cosas no crea razón, cosa contraria a su significado. El encontrarle un significado a las cosas, sea cualquiera que le queramos dar a alguna en especial, en este caso al amor, hará que podamos emitir juicios, que podamos distinguir si nos gusta o no, si nos conviene o no, si nos merece o no. Nos ayudará a saber si lo queremos, si es lo que deseamos, si nos llena, nos ahoga o nos hace sonreir. Inclusive nos auydará a saber si eso a lo que llamamos "amor" en realidad lo es.
Entendiendo estos dos puntos. Cuál es el mejor? el de los opuestos o el de los complementarios? (el de los rudos o el de los técnicos?) Eso ya depende de cada uno de nosotros, al final lo que se busca es lo mismo no? Recordemos que la filosofía no es una ciencia, no busca crear leyes universales. Nace del mismo fondo de la voluntad humana, de su psiquis. Hay tantos filósofos como los hay poetas. Tal vez por eso María Zambrano decía que la poesía ofrece respuestas mientras que la filosofía solo ofrece preguntas. (Ahí hay otra respuesta a nuestro dilema).
Como conclusión puedo decir que antes de querer correr aprendamos a caminar. Antes de juzgar aprendamos a pensar y a vivir. Así que Nena Skazizoo la conclusión parece ser la misma pero vista desde otra perspectiva. No importa que valores el "amor" de alguien, o por algo, como algo sagrado, no importa que creas que es lo mejor que te ha pasado porque hasta que te des cuenta de lo que significa el amor para tí (es decir el sentido que le das) no podrás distinguirlo y todos los que para tí han sido verdad serán "solo el camino". Se trata de la búsqueda del ÚNICO, del que no tiene comparación con ningún otro, del que superará a los demás no porque sea mejor sino por su calidad de verdadero y por su significado particular. Se trata del original, no de sus imitadores como escribió Sor Juana. Ni dos ni tres son uno. Recuerdas?
También, en un ejercicio de "autoretroalimentación" a mi escrito anterior, quiero comentar que la verdad, efectivamente, es muy difícil de alcanzar y podría no ser la guia a la felicidad. La verdad muere cuando dejamos de buscarla, cierto. Pero también resulta inútil cuando carece de un significado particular, personal. Cuando la verdad no nos ayuda ni nos perjudica también muere. El poseer una verdad que no vamos a utilizar es igual a no tenerla, es lo mismo que si no existiera. Después de todo "manejar la verdad" puede no ser tan fácil como pensamos.
Qué es cada uno de estos conceptos? En sus definiciones mas simples y estrictas la primera correpsonde a la calidad de lo que es cierto y la segunda al sentido de las cosas. En ambos casos se habla de conceptos que pueden referirse a cosas tangibles e intangibles como una simple mesa o un sentimiento en particular.
Hace unos días estaba platicando con una mujer que además de hermosa es muy inteligente (aunque creo que ignora un poco su potencial) acerca del amor en su versión catalogada de "verdadero" y del o los caminos que tenemos que sortear en nuestra vida para encontrarlo (si es que somos lo suficientemente afortunados pensarán algunos). Y a pesar de que no llegamos a una conclusión concreta puedo decir que concordamos en el punto más simple pero que, a la vez, es el mas complicado: uno es uno. Exacta premisa que no tiene punto de discusión, es invencible.
Pero que tiene que ver la búsqueda del "verdadero amor" con la dualidad verdad - significado? Muy simple. He pensado que si conocemos la verdad y el significado del amor es posible que lo distingamos. (No me digan que no todos hemos dudado de haberlo encontrado!). En fin, comencemos a pensar qué es lo que nos genera los juicios de verdad y significado que moldean nuestra vida. Yo encuentro 2 elementos para este caso: pensamiento y acción.
A mi parecer, un juicio propio no es mas que la mediación entre nuestro pensamiento y nuestras acciones. No es más que el resultado de nuestra vida contemplativa y nuestra vida activa. Por lo tanto nuestras verdades y los significados de esas verdades se producen cuando nuestro YO físico interactúa con el YO pensante por un instante. Es por eso que para algunas personas el amor no es igual que para las demás y su significado puede variar en muchas direcciones. Pero los dos, en su origen, se remontan hacia el mismo punto: la reflexión entre nuestras acciones y nuestro pensamiento. He aquí el aspecto complementario de verdad y significado, pero que hay de su lado opuesto?
Kant decía que "la necesidad de la razón no está guiada por la búsqueda de la verdad sino por la búsqueda del significado" (La razón no es mas que la facultad del hombre para juzgar). Por lo tanto la verdad de las cosas no crea razón, cosa contraria a su significado. El encontrarle un significado a las cosas, sea cualquiera que le queramos dar a alguna en especial, en este caso al amor, hará que podamos emitir juicios, que podamos distinguir si nos gusta o no, si nos conviene o no, si nos merece o no. Nos ayudará a saber si lo queremos, si es lo que deseamos, si nos llena, nos ahoga o nos hace sonreir. Inclusive nos auydará a saber si eso a lo que llamamos "amor" en realidad lo es.
Entendiendo estos dos puntos. Cuál es el mejor? el de los opuestos o el de los complementarios? (el de los rudos o el de los técnicos?) Eso ya depende de cada uno de nosotros, al final lo que se busca es lo mismo no? Recordemos que la filosofía no es una ciencia, no busca crear leyes universales. Nace del mismo fondo de la voluntad humana, de su psiquis. Hay tantos filósofos como los hay poetas. Tal vez por eso María Zambrano decía que la poesía ofrece respuestas mientras que la filosofía solo ofrece preguntas. (Ahí hay otra respuesta a nuestro dilema).
Como conclusión puedo decir que antes de querer correr aprendamos a caminar. Antes de juzgar aprendamos a pensar y a vivir. Así que Nena Skazizoo la conclusión parece ser la misma pero vista desde otra perspectiva. No importa que valores el "amor" de alguien, o por algo, como algo sagrado, no importa que creas que es lo mejor que te ha pasado porque hasta que te des cuenta de lo que significa el amor para tí (es decir el sentido que le das) no podrás distinguirlo y todos los que para tí han sido verdad serán "solo el camino". Se trata de la búsqueda del ÚNICO, del que no tiene comparación con ningún otro, del que superará a los demás no porque sea mejor sino por su calidad de verdadero y por su significado particular. Se trata del original, no de sus imitadores como escribió Sor Juana. Ni dos ni tres son uno. Recuerdas?
También, en un ejercicio de "autoretroalimentación" a mi escrito anterior, quiero comentar que la verdad, efectivamente, es muy difícil de alcanzar y podría no ser la guia a la felicidad. La verdad muere cuando dejamos de buscarla, cierto. Pero también resulta inútil cuando carece de un significado particular, personal. Cuando la verdad no nos ayuda ni nos perjudica también muere. El poseer una verdad que no vamos a utilizar es igual a no tenerla, es lo mismo que si no existiera. Después de todo "manejar la verdad" puede no ser tan fácil como pensamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario